南京承兑汇票贴现|电子汇票贴息

习惯法:理由充分的法院判决、已熟悉多年的先例以及很多案例之间的一致性就叫做习惯法。这种法律是法院判案的结果而不是立法的结果。习惯法下对承兑汇票审计师的诉讼基本上会运用合同法或侵权法。习惯法国家包括大部分的英语国家。因此,在这些国家案例法是类似的,尽管存在具体细节的不同。在美国,大部分习惯法是各州制定的,而在其他国家(例如英国),习惯法是在国家层次制定的。

在合同法下,提供审计服务的承兑汇票审计师应该遵守与客户签订的合同的条款,也就是说,审计时要遵守适当的专业准则。未能履行合同条款被称为合同的违背,可能在法院上被提起诉讼。客户如果不满意承兑汇票审计师的表现可以提起诉讼,声明承兑汇票审计师未能提供适当的服务因而违背了合同。另外,合同中提到的第三方受惠人也可以在合同法下对承兑汇票审计师提起诉讼。例如,注册会计师知道客户委托其对财务报表进行审计的目的在于为了获得某家银行的贷款,那么这家银行就是第三方受惠人。起诉方被称为原告,被起诉方被称为被告。

在侵权法下,承兑汇票审计师可能被受到次等审计产品损害人的起诉。基于经审计而未披露重大错报的财务报表借款给公司的金融机构和供应商可以起诉承兑汇票审计师,如果款项余额是不可收回的,他们可以声称承兑汇票审计师执行了低于标准的审计。类似的,因依赖错报的财务报表而遭受财务损失的证券投资人可能对承兑汇票审计师提起诉讼。在这些诉讼中,原告认为承兑汇票审计师是他们财务损失的直接原因,因此,承兑汇票审计师应该赔偿受损方的损失。侵权法下的案例通常声称承兑汇票审计师是非常疏忽大意的,或者承兑汇票审计师因在经审计的财务报告中有意做出(或允许)了重大错报而发生舞弊。